Arta nu genereaza doar pasiune pentru estetic si frumos, ci si conflicte triviale, sustinute prin dispute aparent interminabile intre gardienii stilului autentic. Procesul dintre designerul de pantofi Christian Louboutin si casa de moda Yves Saint Laurent a fost initiat in aprilie anul trecut si pare fara sfarsit. Motivul ar putea fi considerat cel putin banal pentru noi, admiratorii din umbra ai creatiilor opulente, haute-couture, lansate de renumitii creatori, insa cei doi artisti nu sunt dispusi sa ajunga la un compromis.
Ce a iscat acest conflict?
Inca de la inceputul anilor '90, perioada in care Christian Louboutin a inceput sa cladeasca un imperiu al pantofilor care dicteaza, in prezent, tendintele in materie de accesorii, talpa rosie a fiecarei perechi de pantofi create de acesta se distingea in spatiul urban printr-un artificiu greu de ignorat: talpa rosie. Atunci cand brand-ul, nu mai putin legendar, Yves Saint Laurent a lansat, in colectia Resort 2011, modele de pantofi cu aceeasi talpa rosie, reprezentantii casei Louboutin nu au ezitat sa actioneze pe cale legala.
Sectorul incaltamintei de lux s-a scindat deja in doua tabere. Sustinatorii brand-ului Louboutin considera ca acesta este indreptatit sa detina exclusivitate pentru talpa rosie, deoarece aceasta este artifiul distinctiv, prin care designerul si-a transformat semnatura in cel mai puternic nume din industria pantofilor. Acestia afirma ca Louboutin nu face decat sa isi proteje brand-ul pe care l-a construit timp de doua decenii, proces in care talpa rosie a jucat un rol fundamental. Numele Christian Louboutin a devenit, astfel, nu doar extrem de ravnit, ci si foarte usor de recunoscut.
Cum era, insa, de asteptat, directorii de creatie de la Yves Saint Laurent afirma, cu o convingere nestavilita, ca niciun designer nu poate detine exclusivitatea pentru o culoare si ca talpa rosie a modelelor de pantofi din colectia Resort 2011 nu fost decat tusa finala in procesul artistic.
Ce au declarat designerii?
Recent, Christian Louboutin a facut publica prima declaratie oficiala legata de acest proces indelungat. Iata ce a declarat:
"Talpa rosie este semnul meu distinctiv pe piata accesoriilor de lux. Timp de doua luni, am somat casa YSL sa rezolve, intr-un fel, acest incident, fara niciun rezultat. Apoi au incercat sa ma reduca la tacere, afirmand ca nu pot sa am drept de proprietate asupra unei culori. Insa ei detin exclusivitate pentru paleta cromatica a liniei lor de make-up, casa Gucci are, ca semn distinctiv, dungile rosii si verzi, si asa mai departe. Este o abordare foarte subiectiva din partea lor."
Declaratia de presa a casei YSL nu a intarziat sa apara:
"Pantofii cu talpa rosie erau purtati si de Regele Ludovic al XIV-lea in anii 1600, i-am intalnit si la Dorothy, din Vrajitorul din Oz, si au facut parte din portofoliul YSL inca din 1970, cu doua decenii inaintea domnului Louboutin. Demersul acestuia nu este decat parte a unei campanii anti-competitive, prin care retaileri de talie internationala, precum Saks, Barneys, Bergdorf Goodman si Neiman Marcus s-au simtit presati sa scoata din vanzare modelele YSL care fac subiectul acestei dispute absurde."
Un prim verdict judecatoresc i-a acrodat castig de cauza brand-ului Yves Saint Laurent, motivand ca niciun brand nu poate asimilia o culoare, o textura sau un model, decat daca presupune o combinatie foarte specifica de nuante sau detalii inedite, remarcabile prin originalitate. Verdictul a fost deja contestat de avocatii casei Louboutin, iar procesul este, inca, in curs.
Prin urmare, oricat de mare ar fi capacitatea artei de a innobila, apararea drepturilor nu este un aspect usor de ignorat pentru creatorii de frumos. Chiar si atunci cand moda este rafinata in arta pura, conceptele de marketing continua sa ne aminteasca faptul ca, in timpul liber, si designerii tot oameni sunt.
Voi cine considerati ca are dreptate?
Urmareste-ne pe Google News
