Nicușor Dan a încălcat de două ori Constituția României după ce l-a propus pe Adrian Veștea în funcția de premier?
O nouă controversă politică agită scena publică după decizia președintelui Nicușor Dan de a-l desemna pe Adrian Veștea pentru funcția de premier. Nominalizarea a venit la scurt timp după ce Eugen Tomac a renunțat la mandatul primit anterior pentru formarea Guvernului, iar lipsa unei noi runde de consultări la Palatul Cotroceni a generat imediat întrebări privind respectarea prevederilor constituționale.
În timp ce unii specialiști consideră că procedura urmată de Nicușor Dan se încadrează în limitele Constituției, alții susțin că desemnarea lui Adrian Veștea ca premier ar fi trebuit precedată de noi consultări cu formațiunile parlamentare. Dezbaterea a fost amplificată și de reacția fostului lider al PNL, Ludovic Orban, care a acuzat public existența unor încălcări ale Legii fundamentale.
Cum s-a ajuns la nominalizarea lui Adrian Veștea
Criza guvernamentală a intrat într-o nouă etapă după ce Eugen Tomac, desemnat inițial pentru funcția de prim-ministru, și-a depus mandatul înainte ca Parlamentul să se pronunțe prin vot asupra unui eventual cabinet.
La scurt timp după retragerea acestuia, de la Palatul Cotroceni a venit anunțul potrivit căruia noua propunere pentru funcția de premier este Adrian Veștea, politician cu experiență atât în administrația locală, cât și în cea centrală.
În trecut, Adrian Veștea a ocupat funcția de ministru al Dezvoltării și a fost primar al municipiului Râșnov timp de mai multe mandate. În prezent, acesta conduce Consiliul Județean Brașov și este considerat unul dintre oamenii influenți ai PNL.
Nominalizarea sa a atras însă atenția deoarece nu a fost precedată de o nouă serie de consultări cu partidele parlamentare, așa cum s-a întâmplat în cazul desemnării lui Eugen Tomac.
Ce spune Constituția României
Discuția se concentrează în jurul articolului 103 din Constituția României, care prevede:
„Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.”
Interpretarea acestui articol a generat însă opinii diferite.
Unii constituționaliști consideră că seria de consultări organizată anterior de președintele României rămâne valabilă și pentru desemnarea următorului candidat, în timp ce alții susțin că retragerea lui Eugen Tomac a închis primul ciclu procedural și impunea reluarea consultărilor.
Augustin Zegrean și Tudorel Toader, opinii diferite
Pentru a clarifica situația, digi24.ro a solicitat puncte de vedere din partea unor foști judecători constituționali. Augustin Zegrean consideră că nu poate fi vorba despre o încălcare evidentă a Constituției, argumentând că discuțiile dintre șeful statului și partidele parlamentare s-au desfășurat pe parcursul ultimelor săptămâni.
„Nu s-a consultat destul? De o lună se tot consultă cu partidele. Nu poate fi luată în considerare (ideea că președintele Nicușor Dan a încălcat Constituția - n.r.), în niciun caz, numai dacă suntem cârcotași.”, a transmis Augustin Zegrean.
În schimb, Tudorel Toader susține că fiecare desemnare a unui candidat pentru funcția de premier trebuie să fie precedată de o nouă rundă de consultări.
„Dacă prima desemnare s-a consumat, că și-a depus mandatul sau că a fost respins, urmează un nou ciclu în desemnarea candidatului la funcția de premier.”, a explicat acesta.
Ludovic Orban: „Nicușor Dan a încălcat de două ori Constituția”
Printre cei mai vocali critici s-a numărat și Ludovic Orban, fost președinte al PNL, care a susținut că șeful statului ar fi încălcat Constituția în două momente distincte.
„O dată pentru că a desemnat pe cineva dintr-un partid politic parlamentar care nu era susținut de partidul respectiv.”, a declarat Ludovic Orban.
Fostul lider liberal consideră că lipsa unor noi consultări reprezintă o a doua abatere de la procedura constituțională.
„A doua încălcare era după depunerea mandatului de către Tomac, fără să facă consultări politice.”, a adăugat acesta.
Mai mult, Orban a descris decizia drept „o desemnare făcută împotriva regulilor scrise și nescrise ale democrației”.
Poate fi contestată desemnarea?
Atât Augustin Zegrean, cât și Tudorel Toader admit că decizia poate genera demersuri juridice sau politice. Una dintre variantele discutate este sesizarea Curții Constituționale, însă o astfel de procedură ar putea prelungi perioada de instabilitate politică și funcționarea unui executiv interimar.
În spațiul public au apărut inclusiv speculații privind posibilitatea declanșării unei proceduri de suspendare împotriva lui Nicușor Dan. Totuși, specialiștii subliniază că un asemenea demers presupune numeroase etape și este dificil de dus la capăt.
În prezent, dezbaterea rămâne deschisă. În timp ce susținătorii președintelui consideră că desemnarea lui Adrian Veștea a fost o soluție rapidă pentru deblocarea crizei politice, criticii afirmă că respectarea strictă a procedurilor prevăzute de Constituția României ar fi trebuit să primeze.
Rămâne de văzut dacă nominalizarea lui Adrian Veștea va fi contestată oficial și dacă disputa privind rolul consultărilor va ajunge sau nu în fața Curții Constituționale.
Surse foto: Facebook, Facebook
Surse articol: Digi24, Mediafax, Stirileprotv
Tags: Nicusor Dan, Stiri politice, Stiri Romania
Urmareste-ne pe Google News
